Publication Process

Journal of Computer Science Cendikia (JCSC) menerapkan proses peer review double-blind untuk memastikan kualitas dan objektivitas artikel yang diterbitkan. Proses ini dilakukan secara transparan dan sesuai dengan standar etika publikasi yang berlaku.

Tahapan Proses Peer Review

1. Pengiriman Naskah

  • Penulis mengirimkan naskah melalui sistem Open Journal Systems (OJS).
  • Editor melakukan pemeriksaan awal terhadap kelengkapan naskah dan kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal.

2. Pemeriksaan Plagiarisme

  • Naskah akan diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme (misalnya, Turnitin atau iThenticate).
  • Jika tingkat kesamaan melebihi ambang batas yang ditentukan oleh jurnal (misalnya, 20%), naskah akan dikembalikan kepada penulis untuk revisi atau ditolak.

3. Desk Review oleh Editor

  • Editor mengevaluasi apakah naskah sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
  • Jika naskah dianggap memenuhi kriteria dasar, editor akan meneruskannya ke tahap review.
  • Jika tidak memenuhi kriteria, naskah dapat ditolak pada tahap ini tanpa dikirim ke reviewer.

4. Proses Peer Review (Double-Blind Review)

  • Naskah dikirim ke dua orang reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan topik penelitian.

  • Identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain (double-blind).

  • Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan aspek berikut:

    • Orisinalitas – Apakah penelitian ini baru dan memiliki kontribusi ilmiah?
    • Metodologi – Apakah pendekatan penelitian valid dan dapat dipertanggungjawabkan?
    • Keakuratan Data – Apakah hasil dan analisis didukung oleh data yang valid?
    • Relevansi Literatur – Apakah referensi yang digunakan mutakhir dan relevan?
    • Struktur & Bahasa – Apakah artikel ditulis dengan baik dan sesuai dengan format jurnal?

  • Reviewer memberikan rekomendasi:

    • Diterima tanpa revisi
    • Diterima dengan revisi minor
    • Diterima dengan revisi mayor
    • Ditolak

5. Revisi oleh Penulis

  • Jika diperlukan revisi, penulis diberi waktu tertentu (misalnya, 2-4 minggu) untuk memperbaiki naskah sesuai dengan komentar reviewer.
  • Naskah yang telah direvisi akan diperiksa kembali oleh editor dan, jika diperlukan, dikirim kembali ke reviewer untuk verifikasi revisi.

6. Keputusan Akhir oleh Editor

  • Editor akan membuat keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer dan hasil revisi penulis.
  • Jika revisi memadai, naskah akan diterima untuk diterbitkan.
  • Jika masih terdapat kekurangan signifikan, editor dapat meminta revisi tambahan atau menolak naskah.

7. Proofreading dan Publikasi

  • Setelah naskah diterima, proses proofreading dilakukan untuk memastikan tidak ada kesalahan tata bahasa atau format.
  • Artikel yang telah diperbaiki akan masuk dalam daftar penerbitan jurnal sesuai dengan jadwal yang ditentukan.

Kebijakan Peer Review Tambahan

  • Reviewer harus menyelesaikan review dalam waktu yang ditentukan (biasanya 2-4 minggu).
  • Jika reviewer tidak dapat menyelesaikan review tepat waktu, editor dapat menunjuk reviewer lain.
  • Editor berhak membuat keputusan akhir meskipun terdapat perbedaan pendapat antara reviewer.
  • Proses review tidak boleh dipengaruhi oleh konflik kepentingan, dan semua pihak harus mematuhi standar etika akademik.